网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 4894|回复: 30

中国大学录取分数总排名(十年期)位次变化 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 07:22:49 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2019-8-18 17:57 编辑

日前,华东师范大学社会调查中心推出了《中国大学录取分数排行榜》(2019版)。由华东师范大学邝春伟副教授领衔的研究团队已连续8年推出大学录取分数排行榜。

中国大学录取分数排行榜(2019版)完全是基于中国各高校在过去 10年(2008-2017)间,在各省本科第一批录取的文理科分数及人数的指标数据,通过统计分析后制作完成的。该排名具有以下特点(1) 采取数据映射的方法解决了各省录取分数的可比性问题;(2)避免了 其他大学评价体系指标选择的主观性;(3)既能反映各大学录取分数 的位次关系,又能反映各大学录取分数的真实差距大小;(4)指数的灵敏度高,录取分数的一点点变化都能在其中表现出来。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 07:24:30 |显示全部楼层
由于19版排名(08-17)中含有15版排名(05-14)中不包含的
中国科学院大学
上海纽约大学
上**关学院
三校,对前列高校位次影响较大
从样本一致可比性考虑,对19年的各大学按排除此三校后的位次进行相应调整。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 07:26:04 |显示全部楼层
三年时差,各大学位次有不小变化:

2019-07-01_070307.png


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 07:27:59 |显示全部楼层
总体趋势:985大学位次前移,211大学整体后退,工科医科农科为主的大学因为文科招生数量较少,文科位次或许波动较大。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 07:29:37 |显示全部楼层
985高校中位次前进最大的是湖南大学,提前14位,中南大学、重庆大学上升8位,东南大学、中山大学和哈威上升6位,进步不小。
985高校中下降最大的是华东师范大学下降5位,此外中农、中海下降2位。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 07:36:36 |显示全部楼层
211大学中外语政法类下降较大,财经类有升有降。工科大学中传统工科的北科、华理下降,以往分数较高的北邮下降较大,南理工缩小了与南航的差距。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2284
发表于 2019-7-1 07:50:02 |显示全部楼层
本帖最后由 huanpk1 于 2019-7-1 08:34 编辑



如何客观计算大学录取分数线的虚假系数(短裙系数)?



各大高校为了人为做高“本一批统招录取分数线(提档线)”,主要采用两大伎俩来弄虚作假、伪装出分数线高的假象:

1、尽量减少“本一批统招录取分数线(提档线)”上的人数,把低分学生尽可能通过其他各种途径分流、隐藏、掩盖起来,尤其是通过“机动扩招”甚至“点招”这样的极端做法,隐藏、掩盖效果最好。

2、尽量减少在外省的招生人数,通过牺牲本省一省,来保全外省(省外)的招生情况。


    这样一来,一些名校的统招投档录取分数线越来越虚假,越来越不能反映实际生源情况!大家不要再把本一批统招录取分数线(投档线)当回事了,因为这都是人为做出来的,是弄虚作假的。招生短裙让本一批统招录取分数线(投档线)的可信度大大降低!这样水淋淋的、弄虚作假的本一批统招录取分数线(投档线)有什么意义呢?毫无意义! 只是为了忽悠人、骗人而已。

虚假系数(短裙系数)主要是为了揭露统招本一批录取分数线(提档线)的虚假程度和水分:

虚假系数(短裙系数)=线上系数×省外系数

线上系数=本一批统招录取分数线以上人数/招生总数。

省外系数=省外招生人数/招生总数。

这样就基本上能反映出各校本一批统招录取分数线的虚假程度了。


来看看一些名校是如何大玩本一批统招“机动扩招”伎俩、弄虚作假,人为操控、做高统招录取分数线(提档线、投档线)的:

《中国青年报》报道:统招录取分数线是这样被“玩”高的,是人为做出来的。
http://zqb.cyol.com/html/2015-07 ... b_20150727_1-10.htm


《中国教育报》报道:被“玩高”的统招录取分数线拉低了大学底线
http://edu.people.com.cn/n/2015/0729/c1053-27378032.html




使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 08:34:03 |显示全部楼层
具体得分情况如下:

2019-07-01_082400.png

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 08:35:14 |显示全部楼层
三年内,最大变化是清华文理都拿到第一。
可能是受到国科大冲击,复交得分与清北间差距拉大,但是复交间差距缩小。
浙大位次不变,但具体得分在华五中表现进步。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
35
积分
22706
发表于 2019-7-1 08:35:55 来自手机 |显示全部楼层
南开和复旦、人大中规中矩,今年10月17日,南开百年,欢迎加入美丽的南开

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 08:37:04 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2019-7-1 08:42 编辑

哈工大相对以往收分,生源实际进步较大,连哈威都提高很多。
分数扁平化受益最大的是湖大、中南、西工、重大、川大、吉大这些以往分数偏低的985高校,生源均有很大改善。
中山、华工、东南、南航、南理地理位置较佳,生源提高也比较快。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2284
发表于 2019-7-1 08:40:11 |显示全部楼层

就看谁会弄虚作假。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
22
积分
21137
发表于 2019-7-1 08:42:52 |显示全部楼层
本帖最后由 定林 于 2019-7-1 08:44 编辑

中九的位次和网大网友用录取线统计的结果明显不一样。最接近西交的是天大,北理工、东南紧随其后,网大论坛炒得最火的武大中山处于下半区,而被网大论坛开除出中九的北邮还好好地排在第七。

可能十年周期太长,用五年期可能更能反映当前情况。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 08:47:12 |显示全部楼层
本来分差就很小,网大网友没有统计所有省份,而且不考虑各校在各省的录取人数比例以及文理人数比例,有误差是难免的。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1100
积分
20204
发表于 2019-7-1 08:56:21 |显示全部楼层
软科生源排行统计的是一年的数据,可以参考一下。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2116
积分
41141
发表于 2019-7-1 08:59:45 |显示全部楼层

我该相信谁呢?

排行榜左一个右一个,






使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
557
发表于 2019-7-1 09:39:16 |显示全部楼层
南理工缩小了与南航的差距。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
22
积分
21137
发表于 2019-7-1 09:53:22 |显示全部楼层
原始人 发表于 2019-7-1 08:47
本来分差就很小,网大网友没有统计所有省份,而且不考虑各校在各省的录取人数比例以及文理人数比例,有误差 ...

如果按百分制,我估计整个中九的差距大概就一分。争来争去

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
2941
积分
16105
发表于 2019-7-1 10:17:34 来自手机 |显示全部楼层
这榜没啥意义

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
85
积分
6381
发表于 2019-7-1 10:29:32 |显示全部楼层
一直觉得10年期这种没有任何意义!!!!!!!!!!!
分数线和人均GDP是一个性质,永远只需要看当年最新的数据即可,看10年的有毛线意义?举例说明:
2018年底,中国人均GDP达到9600美金,我们只需要看这个数据即可,哪有什么2008-2018十年期中国人均gdp 4500美金一说?有什么意义呢?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
85
积分
6381
发表于 2019-7-1 10:30:03 |显示全部楼层
一直觉得10年期这种没有任何意义!!!!!!!!!!!
分数线和人均GDP是一个性质,永远只需要看当年最新的数据即可,看10年的有毛线意义?举例说明:
2018年底,中国人均GDP达到9600美金,我们只需要看这个数据即可,哪有什么2008-2018十年期中国人均gdp 4500美金一说?有什么意义呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1084
发表于 2019-7-1 11:17:10 |显示全部楼层
名次变化对前15名大学没有意义,因为他们的录取分数已经很高,而且档位区分明显,除非学校综合实力能上升一个段位(极其困难),否则不太能在排名上上升。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1728
发表于 2019-7-1 11:30:30 |显示全部楼层
感觉看生源不能简单看投档线,各校招的人数不同,高分低分的人数业不同

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
114
积分
3137
发表于 2019-7-1 11:34:05 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
5
积分
2827
发表于 2019-7-1 13:28:12 |显示全部楼层
咋不搞30年呢?
10年?
最多最近3年有参考意义。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
595
积分
12533
发表于 2019-7-1 15:36:30 来自手机 |显示全部楼层
人大第六很稳

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2079
发表于 2019-7-2 10:30:00 来自手机 |显示全部楼层
天津大学生源好于中山大学?不会吧?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
589
发表于 2019-7-2 12:30:58 来自手机 |显示全部楼层
盛唐之歌 发表于 2019-7-2 10:30
天津大学生源好于中山大学?不会吧?

这就是用十年数据的失真支持,其实单列三年已经足够了

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3651
发表于 2019-7-2 13:34:22 来自手机 |显示全部楼层
SCU118 发表于 2019-7-1 10:29
一直觉得10年期这种没有任何意义!!!!!!!!!!!
分数线和人均GDP是一个性质,永远只需要看当年最新 ...

中国gdp增长那叫奇迹,哪个高校的录取分能创造奇迹?高校录取分总的来说还是大体稳定的,十年期也能看出大体趋势。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3651
发表于 2019-7-2 14:09:07 来自手机 |显示全部楼层
中九的表现很有意思啊。第一西交,没啥悬念,可是文科进步18?!好显眼,名牌效应凸显。第二居然是天大,而且总位次还前进一位。第三东南,全面进步,位置好就是不一样。第四厦大,无话可说。第五终于轮到最近吵的火热的中山,理科进步大,但是为啥是第五?第六,终于终于终于轮到武大了,这名次,emmmm。第七北邮?你还在中九啊?怎么回事?第七,哈工大,东北的哈工居然也是全面进步,还不小,你敢信?第八,华科,吵嚷争前四的华科垫底,而且理科和总位次还退步了。。总之很有意思

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-8-20 21:44

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部