网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 1628|回复: 0

院士选情分析:院士提名途径的比较 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1669
发表于 2019-5-14 17:20:49 |显示全部楼层
自2015年起,中国工程院院士增选的推荐(提名)办法开始“仅保留院士(包括院士组成的特别提名小组)和有关学术团体提名两个渠道,不受理个人申请,取消单位推荐和归口部门推荐的渠道”。这是自2014年两院院士大会修订章程以来,“减少行政干预”改革迈出的重要一步。2015年首次提及的“公务员和领导干部原则上不作为候选人”,此次也保留在相关文件中:公务员和参照公务员法管理的党政机关处级以上领导干部原则上不作为候选人。

目前,中国工程院院士提名仅有院士提名及中国科协(学术团体提名)两个途径,本文对比并分析了2015年、2017年两次工程院院士增选两种提名途径院士当选情况。
1.png
2.png



2015年,70名新当选院士中,95.7%通过院士提名渠道推荐,4.3%通过中国科协提名渠道推荐。2017年,67名新当选院士中100%均来自院士提名渠道(其中五名被提名人是院士与中国科协共同提名)。基于上述数据分析,通过院士提名渠道成功当选中国工程院院士的可能性要显著高于经中国科协(学术团体)提名的渠道。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
615
积分
12158
发表于 2019-5-14 17:33:09 来自手机 |显示全部楼层
近亲繁殖现象还严重么?

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2116
积分
40409
发表于 2019-5-14 17:33:30 来自手机 |显示全部楼层

提名沦为打酱油,

科协主席的面子掉地上了,




使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-7-22 15:33

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部