网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 3609|回复: 21

未来至少有4所理工科大学将会非常耀眼,加速腾飞! [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

精华
30
积分
563
发表于 2018-11-9 21:15:06 |显示全部楼层
本帖最后由 一指神通 于 2018-11-9 21:16 编辑

华南理工、电子科大、北京交大、华东理工

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1252
发表于 2018-11-9 21:37:12 |显示全部楼层
理由呢?因为校名、方位、专业?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
30
积分
563
发表于 2018-11-9 21:40:28 |显示全部楼层
faucult 发表于 2018-11-9 21:37
理由呢?因为校名、方位、专业?


发展速度快、创新能力强、人才培养质量趋高!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 2018-11-9 22:17:10 |显示全部楼层
本帖最后由 就事说事 于 2018-11-9 22:24 编辑

华工医学院看样子会耗费很多资源,搞整建制的。很疯狂,也是个很大的隐患。

国际校区的人才招纳有天花板,想一下子非常突出也不容易,毕竟这是中国。

王校长退后,校领导的能力究竟如何也有待观察。也有隐忧。感觉华工现在也是变革前夜,将来是好是坏也就这两年就能真正分晓。

另外行政级别,学校规模,没合并医科大学都对华工影响太大了。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4370
发表于 2018-11-9 22:29:02 |显示全部楼层
华工需要把国际校区提升到最强战略,集全校之力发展新工科,用新工科引领传统工科插上智能化、信息化翅膀,实现大转身,和中大组成双子星,彻底树立高精尖大学的形象和实力。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 2018-11-9 22:34:23 |显示全部楼层
本帖最后由 就事说事 于 2018-11-9 22:41 编辑

中国还有哪个校区是教育部,省市政府,学校一起共建的吗?

我才识浅薄,不知道,感觉是没有了!

还有哪个校区或学校是教育部全套班子,省委书记、省长、市委书记、市长等几乎利害人物悉数到北京捧场签约的吗?

好像也没有了。

华工广州国际校区已经很耀眼了!

双一流都搞了这么久了,还是独一无二的存在!!!



使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4370
发表于 2018-11-9 22:46:02 |显示全部楼层
本帖最后由 乌合之众 于 2018-11-9 22:49 编辑

华工本来就是教育部 省(包括广州市也是支持的)共建的。建华工和建国际校区也没啥区别,都是四者共建,别以为四方就是尚方宝剑稳赢。

关键还是自己魄力怎样?战略怎样?如何做?

华工未来面临的周边强校如林(中大 南科大 港三校 哈深 北师珠 莫斯科大学 广东以色列理工 中国科学院大学深圳校区 清北也有可能等),现在不卡位,未来会四面楚歌。
唯有赢,输不得,,,,,,,,,

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 2018-11-9 22:53:24 |显示全部楼层
本帖最后由 就事说事 于 2018-11-9 23:04 编辑

卡什么位?
工科华南第一?这个对华工没意义。本来就是,不卡也是在这个位置上。
要说文理医,又差得太远了,想卡也需要时间。
你说提升精度,将一些师资淘汰,直接更新血液,又不符合国情的和谐和稳定第一。要是更新迭代,那又要漫长的等待了。

华工校方目前的战略非常好:工科登峰,理科跃升,文科繁荣,医科跨越

大框架是搭好了。

接下来就要看高校长的思想和魄力了。

以其他华工土著领导的能力见识,是不会有什么动作的。

而华工的学科结构,省内外招生比例,本硕博比例等很多都需要大变革,特别是校园文化,华工自己的战略定位等。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4370
发表于 2018-11-9 23:00:31 |显示全部楼层
本帖最后由 乌合之众 于 2018-11-10 21:08 编辑

中大做法可以参考一下,经费倍增、师资倍增等,着力建设大平台,引入大团队,以大平台留住大团队;
国际校区3000本科生太多了,私以为保持总体招生规模不变,另外两个校区让渡2000过来就好了。

籍着这次三方的投入支持,不做增量只提质量(而且是高精尖的),来个乾坤大挪移。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 2018-11-9 23:09:50 |显示全部楼层
本帖最后由 就事说事 于 2018-11-10 09:22 编辑

华工目前每年招本科生6300+,硕士研究生5700+,国际校区如果多3000本科,9000研究生也就是一年华工本科7000。硕博研究生8000左右。

7000的本科我个人不觉得怎么样,毕竟华工太多本科直接就业,这完全是为社会培养人才。是华工的责任和义务。关键是省内的比例必须降下来!!

至于学中大还是华科浙大中科大,这个不好说,中大和华工现在是两个不同战略方向了。

华工校方一直的说法是打造华工模式,提供华工经验,华工样板!

以华工2682的理工医教学科研人员数量,要研究的是如何最大限度地进行学科交叉融合,而非简单地扩大规模。2682再扩又能怎么样,能一下子扩到8000+吗?那还是华工吗?

所以华工走得路是不一样的。绝对不可能是简单的师资倍增,应该更倾向于学科内生性的交叉融合。

这也是国际校区新成立的三个学院体现出来的。

先进材料国际化示范学院,整合华工材料方面的现有学科,进行学科升级。同时还有华南软物质科学与技术高等研究院等完全是引领学科交叉研究的以世界一流为目标的学术机构。

生物医学科学与工程学院立足化学、工程、生物、材料、医学的交叉、融合。

吴贤铭智能工程学院立足现有机械汽车学院、自动化学院、等整合进行学科交叉,融合,完全是跨学院跨学科的整合!

这就是华工接下来所有学科开拓发展的趋势。现有的所有学科在国际校区各学院的引领下进行交叉融合、跨学院、跨学科研究。

立足现有学科,再交叉融合提升。


使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4370
发表于 2018-11-9 23:25:07 |显示全部楼层
本帖最后由 乌合之众 于 2018-11-10 21:09 编辑

省内比列我觉得问题不大。
关键是自己所处的层次,目前处于985靠尾巴位置,其他985先挑完最后才轮到华工,你当然觉得生源不太理想,如果自己处于985中上位置,情况完全不一样了。
我真心觉得广东排前段位那部分学生非常有天赋,有创造力的,学校的培育方面做得不够好,埋没了他们。

你可以看看广东工业大学,里面有很多有天赋,高考失手来了广工的学生,但是学校明显拖了他们后腿。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 2018-11-9 23:38:57 |显示全部楼层
华工985靠尾巴?
怎么衡量出来的?
总量大法?

8000+的人,十几个附属医院和华工来比总量?
敢人均一下试试吗?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4985
发表于 7 天前 |显示全部楼层
看不出来,过几年华工国际校区建成、医学院有了一定的影响力再说,现在言时过早。

除非能交叉出世界一流级别的成果,类似唐本忠院士的自然科学一等奖这种也算吧。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1468
积分
4830
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
乌合之众 发表于 2018-11-9 22:29
华工需要把国际校区提升到最强战略,集全校之力发展新工科,用新工科引领传统工科插上智能化、信息化翅膀, ...


是的,以“哈工大”为榜样就对了。

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
23
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
深海探测 发表于 2018-11-10 08:58
是的,以“哈工大”为榜样就对了。

哈工大不是榜样,还是以前的老底子,进步一般;最关键的是类似D三省区域造假严重,很难说那些所谓“学术成果”不是造假;

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
23
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
深海探测 发表于 2018-11-10 08:58
是的,以“哈工大”为榜样就对了。

哈工大不是榜样,还是以前的老底子,进步一般;最关键的是类似D三省区域造假严重,很难说那些所谓“学术成果”不是造假;

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
23
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
深海探测 发表于 2018-11-10 08:58
是的,以“哈工大”为榜样就对了。

哈工大不是榜样,还是以前的老底子,进步一般;最关键的是类似D三省区域造假严重,很难说那些所谓“学术成果”不是造假;

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
23
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
深海探测 发表于 2018-11-10 08:58
是的,以“哈工大”为榜样就对了。

哈工大不是榜样,还是以前的老底子,进步一般;最关键的是类似D三省区域造假严重,很难说那些所谓“学术成果”不是造假;

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
23
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
深海探测 发表于 2018-11-10 08:58
是的,以“哈工大”为榜样就对了。

哈工大不是榜样,还是以前的老底子,进步一般;最关键的是类似D三省区域造假严重,很难说那些所谓“学术成果”不是造假;

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
23
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
哈工大不是榜样,还是以前的老底子,进步一般;最关键的是类似D三省区域造假严重,很难说那些所谓“学术成果”不是造假;

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
237
积分
7535
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
北京交大还不如武汉理工!

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
621
发表于 7 天前 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
231
发表于 7 天前 |显示全部楼层
均一下试试吗?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 7 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 就事说事 于 2018-11-10 10:50 编辑


总量大法,人均大法都要不得

要的是

世界一流学科大法

世界一流成果大法

目前看来也就ESI万分之一、千分之一有点价值

当然世界学术界公认的学科也是一个指标

那肯定能吸引各地的各种顶级师资

再加上诺贝尔、图灵、菲尔茨等世界级成果。



使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 7 天前 |显示全部楼层



麻省理工加州理工的崛起,更向人们昭示了一个真理:门类齐全不等于一流,有了一流的学科才会有一流的大学。



使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4370
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
怎么做才能有一流学科?(平台 大师 体制)
1个老师带50个或100个学生,这么培养人能行吗?(得到导师的包容和引导 独立且人心向学的空间 机制)

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3441
发表于 7 天前 |显示全部楼层
华东理工这几年进步还是挺大的,各种人才头衔不断增加,大项目也有一些,但学科规模太小,资源也有限,很难有大作为。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 7 天前 |显示全部楼层
怎样才能有世界一流学科

这个大家各有自己的门道

有的扩大规模

有的搞交叉融合

……

各有各的方法,至于是否真有用,需要时间来检验。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1267
积分
46867
发表于 7 天前 |显示全部楼层
就事说事 发表于 2018-11-10 20:21
怎样才能有世界一流学科

这个大家各有自己的门道

世界一流学科,从来不是靠扩大规模扩出来的。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5035
发表于 7 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 就事说事 于 2018-11-10 21:04 编辑

这个规模可能是学科规模,也可能是学校规模。
没有一定的规模,就算是想搞交叉融合也搞不了。
所以扩大规模和是否成就一流学科有关系但关系不大

最关键的是还是看水平,如果扩大规模都是顶尖师资,有何不好?

扩大规模要看是往平摊、还是往上走。不能一概而论。



使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-11-17 23:29

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部