网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
查看: 2968|回复: 26

浙大黄飞鹤经过网大的教育之后,老实了很多 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
15789
发表于 2017-7-10 17:36:33 |显示全部楼层
本帖最后由 ffsci 于 2017-7-10 17:52 编辑

2015年不仅没有增长,反而下跌

可以看出经过网大的举报之后,引用明显下来了,不晓得黄飞鹤报奖的时候如何算自己的论文他引?在描述课题的意义的时候不会会这样说:“本课题得到了本课题博士后薛敏的充分肯定,在其独立发表的一篇”RSC ADVANCES  DOI: 10.1039/c4ra06671e”中大篇幅他引用本课题论文,在77篇参考文献中,共有50多篇文献出自本课题组,说明本课题组在超分子领域具有垄断地位。

黄飞鹤的sci引用

黄飞鹤的sci引用

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4564
发表于 2017-7-10 17:41:49 来自手机 |显示全部楼层
似乎美国经过网大教育后也老实了许多。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
15789
发表于 2017-7-10 18:00:15 |显示全部楼层
浙大博士后薛敏去浙江理工大学了,不能再为黄飞鹤贡他引了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
5
积分
29577
发表于 2017-7-10 18:04:09 来自手机 |显示全部楼层
求实园 发表于 2017-7-10 17:41
似乎美国经过网大教育后也老实了许多。

何以见得呢

使用道具 举报

Rank: 4

精华
4
积分
314
发表于 2017-7-10 18:06:19 |显示全部楼层
楼主专门研究黄飞鹤?吃饱了撑的?

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
2060
发表于 2017-7-10 18:11:03 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
388
发表于 2017-7-10 21:58:10 |显示全部楼层
本帖最后由 yiluozoulai 于 2017-7-10 21:59 编辑

抛开主观偏见,黄教授的也引用说明这领域的热门程度。
国内超分子领域的两位大牛张希和刘育的论文引用情况上来看,也同样反应了此情况
刘育 南开大学
360截图20170710214752186.jpg

张希 清华大学
360截图20170710214449939.jpg

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4564
发表于 2017-7-10 23:22:07 来自手机 |显示全部楼层
gametheory 发表于 2017-7-10 18:04
何以见得呢

你看不懂我的拷贝式的反驳?所以,网大有这么牛的影响力?你信嘛?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4564
发表于 2017-7-10 23:22:57 来自手机 |显示全部楼层
university18 发表于 2017-7-10 18:06
楼主专门研究黄飞鹤?吃饱了撑的?

就这意思....他是现有立场后有观点的角色。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
15789
发表于 2017-7-10 23:54:30 |显示全部楼层
yiluozoulai 发表于 2017-7-10 21:58
抛开主观偏见,黄教授的也引用说明这领域的热门程度。
国内超分子领域的两位大牛张希和刘育的论文引用情况 ...

张希院士的他引次数/他引文献是1.3,刘育的是1.47,而现在的黄飞鹤是2.8,黄飞鹤在被揭发之前,这一数字达到了4,这是什么概念,相当于别人一篇文章中他引黄飞鹤4次,已经是离谱了,而黄飞鹤的博士后薛敏更创造了一篇文章引用黄飞鹤30次甚至是50次的神话,关键是薛敏的文章并不署名黄飞鹤,这种引用算是他引,如果有黄飞鹤的署名则会被算成自引,自然科学奖评奖看的都是他引次数。薛敏的不少论文还有黄飞鹤的博士生为第一作者,都没有黄飞鹤的署名,而浙大规定,研究生发表论文必须征得导师的同意,这样的论文黄飞鹤如果说不知情,恐怕是不可能的,黄飞鹤自己的文章自引也就每篇10次,薛敏的论文就疯狂的达到30多次,一但和黄飞鹤一起署名就又变成10次左右,这是搞的什么鬼大家都知道。被不到4000多篇文献引用,还能入选ESI高引学者,头一份吧。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
15789
发表于 2017-7-10 23:55:59 |显示全部楼层
求实园 发表于 2017-7-10 23:22
就这意思....他是现有立场后有观点的角色。

黄飞鹤如果报国家奖,他敢不敢就按ESI上的他引次数来算?薛敏的那些引用如果算在他引里面充数量,就是个笑话。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7244
发表于 2017-7-10 23:58:15 来自手机 |显示全部楼层
ffsci 发表于 2017-7-10 23:54
张希院士的他引次数/他引文献是1.3,刘育的是1.47,而现在的黄飞鹤是2.8,黄飞鹤在被揭发之前,这一数字 ...

这个可以去让方舟子曝光

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
15789
发表于 2017-7-11 00:24:28 |显示全部楼层
cctv16 发表于 2017-7-10 23:58
这个可以去让方舟子曝光


黄飞鹤只需回应一句,都是其博士后薛敏和研究生干的事情,自己毫不知情

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
21369
发表于 2017-7-11 00:36:18 |显示全部楼层
本帖最后由 academic818 于 2017-7-11 00:40 编辑
ffsci 发表于 2017-7-11 00:24
黄飞鹤只需回应一句,都是其博士后薛敏和研究生干的事情,自己毫不知情 ...


首先,没有任何学术规范规定不可自引,或者不允许学生引用,也没有自引或学生引用不能超过几篇几次的规定,所以,你的一切说辞都不称为黑材料。
其次,哪怕他去掉所有自引以及个别学生的他引,其近5年的同期他引依旧是国内超分子第一,他引的百次以上论文依旧比贵校化学系所有老师加起来还多。
所以,你的目的很明显,还是省省吧。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
2060
发表于 2017-7-11 00:46:47 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
3969
发表于 2017-7-11 06:35:41 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
21369
发表于 2017-7-11 06:38:06 来自手机 |显示全部楼层
江南才子 发表于 2017-7-11 06:35
你这是典型的除掉贪污所得,他仍然是个首富。问题的焦点是他是否贪污! ...

那你找出违反学术规范的规定啊!既然没有这样的规定,你们这就属于贴大字报诽谤了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
170
积分
9435
发表于 2017-7-11 06:41:25 来自手机 |显示全部楼层
黑子嚼着别人吐出来的东西还觉得津津有味
你也不看看吐东西的家伙是啥东东

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
3969
发表于 2017-7-11 06:42:24 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
370
发表于 2017-7-11 06:44:07 来自手机 |显示全部楼层
这也算黑?岳不群校培养的果然都与众不同

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
170
积分
9435
发表于 2017-7-11 06:58:24 来自手机 |显示全部楼层
你以为你是哪根葱,还网大教育
伊有空看你乱嚼

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
21369
发表于 2017-7-11 07:35:55 来自手机 |显示全部楼层
江南才子 发表于 2017-7-11 06:42
没有明确的学术规范的规定,就是一个人在一篇论文中自引100次,也不构成犯罪。但这是典型的学术道德瑕疵 ...

学术道德也是有规范的,请问触犯了哪一条?你们就是欲加之词罢了,自己全校化学的高引论文,算上自引和他引,都比不过人家除去自饮和学生他引后的论文,于是什么阴招都来了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
41
积分
8250
发表于 2017-7-11 07:38:42 来自手机 |显示全部楼层
academic818 发表于 2017-7-11 07:35
学术道德也是有规范的,请问触犯了哪一条?你们就是欲加之词罢了,自己全校化学的高引论文,算上自引和他 ...

你这个就是典型的转移话题比烂手法。
这里讨论的是黄飞鹤自引变他引的事情
你非要上升到校际攻击。
版主呢,没看到吗

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
41
积分
8250
发表于 2017-7-11 07:39:59 来自手机 |显示全部楼层
我没看到江南才子这个帖子有出格的言论,是哪个版主给的牌?

如果是浙大版主给的,那就太过分了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
21369
发表于 2017-7-11 07:51:58 来自手机 |显示全部楼层
我是nju 发表于 2017-7-11 07:38
你这个就是典型的转移话题比烂手法。
这里讨论的是黄飞鹤自引变他引的事情
你非要上升到校际攻击。

什么叫自引变他引,出了个对老板极其崇拜的个例xm,她本身就是博后,有一些自己当通讯作者的论文很正常,哪门子学术规范和道德不允许博后自己的文章引用老板的文章了?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
21369
发表于 2017-7-11 07:59:26 来自手机 |显示全部楼层
如果他的论文引用主要靠的是自引和学生他引,那么你可以说他有刷引用的嫌疑。但实际情况是除去自引和个别学生他引,剩下的他引还是同期的国内最高,这样,在不触犯任何一条学术规范和道德的情况下,你们再这么说就明显居心叵测了。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4564
发表于 2017-7-11 11:22:05 来自手机 |显示全部楼层
记得巴黎高师去年对此就高潮迭起,老话题重开。自己导师在该领域是顶级专家,自己的工作建立在导师的项目基础上,在论文里综述或回顾里及具体进展,提及引用导师太正常了。没有任何规定禁止吧?即便按喷子羡慕嫉妒恨的划分法,去掉自己与学生自引,还是中国第一,有意见吗?醋喝多不利身体。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2017-7-24 18:27

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部