网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
查看: 6641|回复: 65

高校学科精度:2012年学科评估前10比率 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1163
积分
24719
发表于 2017-6-20 18:33:14 |显示全部楼层
本帖最后由 aqaz 于 2017-6-20 19:39 编辑

网络图片,以前看到过,为了方便查阅,转帖过来。

前10 1.jpg

前102.jpg



欢迎网友们核对该图片数据是否有误。


Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
230
积分
22332
发表于 2017-6-20 18:37:05 |显示全部楼层
一级学科数目貌似不准确
浙大当时应该是72个一级学科
上交应该也没71个那么多

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
750
积分
13783
发表于 2017-6-20 18:43:04 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2017-6-20 18:50 编辑

不少学科就十来所高校参评,前十的意义不大,另外学科总数多是错的。
准确的数据见
高峰学科和高原学科的平均比例
http://bbsnew.netbig.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2744491

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
750
积分
13783
发表于 2017-6-20 18:45:53 |显示全部楼层
前20%学科(高原学科)的比例

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1163
积分
24719
发表于 2017-6-20 18:46:00 |显示全部楼层
academic818 发表于 2017-6-20 18:37
一级学科数目貌似不准确
浙大当时应该是72个一级学科
上交应该也没71个那么多 ...

浙大的数据应该差不多。本人2016年复制了研究生院的学科目录,当时涉及一级学科数为79个。

http://bbsnew.netbig.com/thread-2671519-1-1.html

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
750
积分
13783
发表于 2017-6-20 18:48:52 |显示全部楼层
aqaz 发表于 2017-6-20 18:46
浙大的数据应该差不多。本人2016年复制了研究生院的学科目录,当时涉及一级学科数为79个。

http://bbsne ...

2011年底的准确可参评学科是77个。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1163
积分
24719
发表于 2017-6-20 18:51:00 |显示全部楼层
原始人 发表于 2017-6-20 18:48
2011年底的准确可参评学科是77个。

你的数据是值得信赖的。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
398
发表于 2017-6-20 19:40:59 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
2549
积分
14750
发表于 2017-6-20 19:44:06 来自手机 |显示全部楼层
可以   申请精华

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3116
发表于 2017-6-20 19:55:29 |显示全部楼层
aqaz 发表于 2017-6-20 18:51
你的数据是值得信赖的。

对应的都是啥学科加上才更有意义
中国发展最快的大学:
浙江大学=浙江大学+浙江农业大学+浙江医科大学+杭州大学【4所】
华中科技=华中理工大学+武汉城市建设学院+同济医科大学+科技部干部管理学院【4所】
上海交通大学=上海交通大学+上海第二医科大学+上海农学院+中欧商学院(划归管理)【4所】
同济大学=同济大学+上海铁道学院+上海铁道医学院+上海城建学院+上海建材学院+上海航空工业学校(划归管理)【6所】
中国发展最慢的大学:南京大学、中科大、哈工大、人大、北师、北理、......

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2416
发表于 2017-6-20 21:54:10 来自手机 |显示全部楼层
笑死人。水平差的又搞出一个精度排名。

下次记得搞个倒数排名吧。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
5
积分
9749
发表于 2017-6-20 21:58:00 |显示全部楼层
第一个图南开的一级学科总数有误,应该是44个一级学科,其中博士学位授权一级学科共29个,硕士学位授权一级学科共15个。
http://graduate.nankai.edu.cn/xksqd/list.htm

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1163
积分
24719
发表于 2017-6-20 22:42:08 |显示全部楼层
本帖最后由 aqaz 于 2017-6-20 22:43 编辑
NKU 发表于 2017-6-20 21:58
第一个图南开的一级学科总数有误,应该是44个一级学科,其中博士学位授权一级学科共29个,硕士学位授权一级 ...


主楼图表是我转帖的,不是我的原创。

从数据来看,原作者统计的一级学科很全,包含
1、一级学科博士点
2、二级学科博士点
3、一级学科硕士点
4、二级学科硕士点

1~3所在的一级学科必须参评
只有4的一级学科不必参评

原作者把1、2、3、4所在的一级学科都统计了,非常全。

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

精华
0
积分
454
发表于 2017-6-21 08:26:58 |显示全部楼层
好贴要顶啊

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
936
发表于 2017-6-21 09:22:45 |显示全部楼层
北 复 清 浙
南 哈 交 开

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
2719
发表于 2017-6-21 10:27:46 |显示全部楼层
这个很科学、精确

使用道具 举报

头像被屏蔽

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2973
发表于 2017-6-21 11:22:29 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
2111
积分
26710
发表于 2017-6-21 11:29:08 |显示全部楼层

始终相信,大学没有突出学科门类难称好大学,,,






使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2798
发表于 2017-6-21 11:35:40 |显示全部楼层
按这个排发

如果华东理工只留下化工一个学科   前十比例100%   超过清华北大

全国第一

使用道具 举报

Rank: 2

精华
1
积分
109
发表于 2017-6-21 11:42:20 |显示全部楼层
吉林敖东 发表于 2017-6-21 11:35
按这个排发

如果华东理工只留下化工一个学科   前十比例100%   超过清华北大

可以啊,只要大学愿意

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
230
积分
22332
发表于 2017-6-21 11:52:00 来自手机 |显示全部楼层
有两类大学都是好大学:一类是开设的学科普遍较强,这对考生是很好的交代,高分进来读烂专业的几率较小。第二类是开设的专业不见得都强,甚至只有少数几个专业强,但是在它的优势学科方面,成果斐然。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
596
发表于 2017-6-21 11:55:43 |显示全部楼层
academic818 发表于 2017-6-21 11:52
有两类大学都是好大学:一类是开设的学科普遍较强,这对考生是很好的交代,高分进来读烂专业的几率较小。第 ...

但是对于考生而言,第二类大学真真害死人……

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
750
积分
13783
发表于 2017-6-21 11:56:18 |显示全部楼层
academic818 发表于 2017-6-21 11:52
有两类大学都是好大学:一类是开设的学科普遍较强,这对考生是很好的交代,高分进来读烂专业的几率较小。第 ...

少数几个专业强,必须同时满足这些专业竞争度强,而且在该校招生中比例大才行。

例如协和和上财

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
230
积分
22332
发表于 2017-6-21 12:00:14 来自手机 |显示全部楼层
原始人 发表于 2017-6-21 11:56
少数几个专业强,必须同时满足这些专业竞争度强,而且在该校招生中比例大才行。

例如协和和上财 ...

如果都从对考生负责的角度来说,确实如此

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
171
积分
18144
发表于 2017-6-21 12:14:26 |显示全部楼层
感觉计算78分以上的比率更合理些。
95以上 90以上 85以上 80以上 78以上学科数
北大 2 13 29 38 39
清华 5 15 28 36 37
复旦 0 2 11 21 22
上交 0 3 12 17 21
浙大 0 1 10 24 34
南大 1 4 9 21 25
科大 0 2 5 10 13
人大 2 8 14 15 15
北师 2 4 7 14 14
南开 0 1 1 13 18
哈工 0 2 7 15 19
武大 1 3 9 19 22
华科 0 3 6 12 14
中山 0 0 4 12 16
西交 0 3 4 9 12
北航 0 2 5 12 13
北理 0 1 1 5 7
中农 2 5 8 11 12
天大 1 1 3 9 14
大工 0 0 2 6 7
东北 0 1 2 4 4
吉大 0 0 2 8 12
山大 0 0 2 4 13
海大 1 2 2 2 3
同济 1 1 4 8 10
华师 0 0 2 9 9
东南 0 2 7 13 14
厦大 0 0 3 8 11
中南 0 2 3 10 13
湖南 0 0 0 4 6
国科 0 0 4 7 8
华工 1 1 2 4 7
重大 0 0 1 5 8
川大 1 1 1 9 14
成电 0 1 2 3 5
西工 0 0 2 5 6
西农 0 0 0 7 7
兰大 0 1 1 4 4

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
750
积分
13783
发表于 2017-6-21 12:18:19 |显示全部楼层
青山人 发表于 2017-6-21 12:14
感觉计算78分以上的比率更合理些。
95以上 90以上 85以上 80以上 78以上学科数
北大 2 13 29 38 39

各学科的指标权重是独立设置的,分数主要起学科中区分度的作用,不同学科之间分数没有可比性。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
1
积分
1995
发表于 2017-6-21 12:23:41 |显示全部楼层
本帖最后由 北男 于 2017-6-21 12:28 编辑

学科精度=学科1评估分数*(学科1学生数/学校学生总数)+学科2评估分数*(学科2学生数/学校学生总数)+…+学科排名第前10评估分数*(该学科学生数/学校学生总数)

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
171
积分
18144
发表于 2017-6-21 12:57:12 |显示全部楼层
原始人 发表于 2017-6-21 12:18
各学科的指标权重是独立设置的,分数主要起学科中区分度的作用,不同学科之间分数没有可比性。 ...

前十也是各种各样。有63分的前十,也算吗?个人观点,75分以下前十就算了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
750
积分
13783
发表于 2017-6-21 17:54:00 |显示全部楼层
青山人 发表于 2017-6-21 12:57
前十也是各种各样。有63分的前十,也算吗?个人观点,75分以下前十就算了。 ...

前十当然更不靠谱,比较合理的是按百分比划分


1.前5%或第一学科——高峰学科
2.前20%学科——高原学科,一般强势学科
3.非前20%学科——对985大学来说属于弱势坑爹学科

学科精度计算公式=(高峰学科比例+高原学科比例)/2

http://bbsnew.netbig.com/thread-2744491-1-1.html

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2833
发表于 2017-6-21 18:23:24 |显示全部楼层
原始人 发表于 2017-6-21 17:54
前十当然更不靠谱,比较合理的是按百分比划分

呵呵,是啊,有的专业总共也没有十个学校开,100%前十,有的专业几百个学校开。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2017-9-27 00:07

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部