网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
查看: 6598|回复: 56

2017中国大陆最具创新力大学百强榜(标准排名/优客工场) [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1168
积分
23721
发表于 2017-4-20 09:46:29 |显示全部楼层
本帖最后由 aqaz 于 2017-4-20 09:49 编辑

4月18日,标准排名联合优客工场  在北京发布“2017中国大陆最具创新力大学百强榜”。

榜单采用了各种权威机构的原始数据,从科研能力、创新潜能、学术水平、平台建设四方面指标来体现高校的创新力。

这些原始数据包括科技经费总额、人均科技经费、国家科技奖获奖数目、发明专利授权量、有效发明专利量、中国专利奖获奖数目、ESI世界前1%学科数目、国际顶级期刊论文数量、自然指数、高层次人才数量、重点学科数量、国家级创新创业训练计划数目等

优客.jpg


Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1168
积分
23721
发表于 2017-4-20 09:58:32 |显示全部楼层
本帖最后由 aqaz 于 2017-4-20 10:06 编辑

人均科研经费—来源于教育部最新科技统计汇编(2015年度数据)
国家科技奖—2016年度的奖励,含参与。
中国专利奖—2016年度的奖励
ESI1%学科—最新

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
313
积分
3237
发表于 2017-4-20 09:59:00 |显示全部楼层
aqaz 发表于 2017-4-20 09:58
人均科研经费—来源于教育部最新科技统计汇编(2015年数据)
国家科技奖—2016年度的奖励
中国专利奖—2016 ...

吉林大学有点低啊,应该在山大前

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1168
积分
23721
发表于 2017-4-20 10:01:49 |显示全部楼层
本帖最后由 aqaz 于 2017-4-20 10:03 编辑
哈喽北鼻 发表于 2017-4-20 09:59
吉林大学有点低啊,应该在山大前


复旦大学也有点低。

这个排名大多指标用一年的数据,波动会比较大。参考一下就行,不用太在意。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
313
积分
3237
发表于 2017-4-20 10:05:45 |显示全部楼层
aqaz 发表于 2017-4-20 10:01
复旦大学也有点低。

这个排名大多指标用一年的数据,波动会比较大。参考一下就行,不用太在意。 ...

好的。。。。。。还是比较惋惜,这样的成绩单

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1168
积分
23721
发表于 2017-4-20 10:18:37 |显示全部楼层
哈喽北鼻 发表于 2017-4-20 10:05
好的。。。。。。还是比较惋惜,这样的成绩单

吉大加油!

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
896
发表于 2017-4-20 10:39:29 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1168
积分
23721
发表于 2017-4-20 10:43:41 |显示全部楼层
wolaiyenew 发表于 2017-4-20 10:39
又是清华第一,能不能搞个指标,让大学老大北大排第一啊。

ESI ,  自然指数

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
1
积分
847
发表于 2017-4-20 12:02:40 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
2936
积分
14763
发表于 2017-4-20 12:06:39 来自手机 |显示全部楼层
我擦,优客工场还干这玩意

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
1
积分
847
发表于 2017-4-20 13:54:55 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
500
发表于 2017-4-20 14:18:23 |显示全部楼层
这个榜是真正的硬实力排名,不含水份,不掺杂个人因素,值得点赞!

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
1
积分
752
发表于 2017-4-20 14:23:57 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
427
发表于 2017-4-20 14:29:14 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
306
发表于 2017-4-20 14:34:10 |显示全部楼层
一句话: 比较公平、厚道的榜。有数据,当然对文科为主的大学不利好。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
102
积分
10633
发表于 2017-4-20 14:40:36 |显示全部楼层
既然科技经费按人均计算,为什么其他指标不按人均,按人均比较科学

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4821
发表于 2017-4-20 15:21:38 来自手机 |显示全部楼层
在各种各样的统计或罗列里,大多能者前几位找到浙大!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4821
发表于 2017-4-20 15:24:48 来自手机 |显示全部楼层
dongdaren 发表于 2017-4-20 14:40
既然科技经费按人均计算,为什么其他指标不按人均,按人均比较科学

嗯,奥运金牌就几块,人均一下也挺好计算的。美国体育简直垃圾,比不过肯尼亚。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
4
积分
2401
发表于 2017-4-20 15:30:12 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4821
发表于 2017-4-20 16:47:08 来自手机 |显示全部楼层
siliconxu 发表于 2017-4-20 15:30
我东终于又进入前10了  祝贺!

天津大学、东南大学一直是实力大学。当之无愧的实力大学。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
825
发表于 2017-4-20 16:54:52 |显示全部楼层
南大第五、东大第十,好

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
1
积分
7339
发表于 2017-4-20 16:56:24 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
102
积分
10633
发表于 2017-4-20 17:36:30 |显示全部楼层
求实园 发表于 2017-4-20 15:24
嗯,奥运金牌就几块,人均一下也挺好计算的。美国体育简直垃圾,比不过肯尼亚。 ...

答非所问,这个排名既有人均又有总量,指标设计就不合理。要么人均就全部人均,要么就总量。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4821
发表于 2017-4-20 18:15:45 来自手机 |显示全部楼层
dongdaren 发表于 2017-4-20 17:36
答非所问,这个排名既有人均又有总量,指标设计就不合理。要么人均就全部人均,要么就总量。 ...


我在“回答”问题吗?您能看得懂我的意思就牛逼了,呵呵。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
102
积分
10633
发表于 2017-4-20 18:33:01 |显示全部楼层
求实园 发表于 2017-4-20 18:15
我在“回答”问题吗?您能看得懂我的意思就牛逼了,呵呵。

按人均排名触及了某些人的神经,太敏感了,呵呵

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
221
发表于 2017-4-20 19:00:02 |显示全部楼层
如果是世一流大学的标准,将ESI指标由1%总量提高到0.1%就最合理。1%总量只是入门级别的学科总量,门槛太低。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
265
发表于 2017-4-20 19:02:11 |显示全部楼层
本帖最后由 wanshiruyi 于 2017-4-20 19:03 编辑
天大夫牛人 发表于 2017-4-20 19:00
如果是世一流大学的标准,将ESI指标由1%总量提高到0.1%就最合理。1%总量只是入门级别的学科总量,门槛太低 ...


这个有理,啥子0.1%,是1/1000,尼玛咋没千分号咧

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4821
发表于 2017-4-20 19:15:14 来自手机 |显示全部楼层
dongdaren 发表于 2017-4-20 18:33
按人均排名触及了某些人的神经,太敏感了,呵呵

放心,前三前五还是这个格局。比如,浙大北大交大等,规模差不多(n),个位数专利奖什么的,人均后,3/n, 与5/(1.1n),不太会影响相对位置的。又比如浙大的平均科研经费在表格里后后面,不影响它总排名高高在上。小龙的学校不错,但在哪?呵呵。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
281
积分
4821
发表于 2017-4-20 19:17:25 来自手机 |显示全部楼层
求实园 发表于 2017-4-20 19:15
放心,前三前五还是这个格局。比如,浙大北大交大等,规模差不多(n),个位数专利奖什么的,人均后,3/n ...

看到了,30...挺体面的,小龙。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
19669
发表于 2017-4-20 19:23:04 来自手机 |显示全部楼层
人均经费就式扯淡,用科研经费除以包含护士在内的人员数量有意义吗

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2017-8-19 18:57

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部