网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
查看: 7544|回复: 29

武大和华科,你更看好哪个学校的发展前景? [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

精华
2
积分
200
发表于 2016-12-23 20:01:14 |显示全部楼层
武大和华科,你更看好哪个学校的发展前景?
单选投票, 共有 101 人参与投票

距结束还有: 873 天23 小时17 分钟

您所在的用户组没有投票权限
头像被屏蔽

禁止访问

精华
0
积分
139
发表于 2016-12-23 20:02:48 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
302
积分
1265
发表于 2016-12-23 20:49:50 |显示全部楼层
不用争,上干货。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
66
积分
9110
发表于 2016-12-23 21:47:25 来自手机 |显示全部楼层
2000年前后,华科发展的更好,值得武大学习。

2010年后,武大发展的更好,尤其是大光源的落实,是武大重返顶尖的关键因素。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
66
积分
9110
发表于 2016-12-23 21:49:00 来自手机 |显示全部楼层
耐人寻味的是

华科发展的好,周记去了教育部,拿下光电实验室
武大发展的好,李晓红去了教育部,拿下大光源。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
5
积分
1507
发表于 2016-12-23 22:17:45 来自手机 |显示全部楼层
2000年左右华科力压武大

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
44
发表于 2016-12-23 23:50:14 |显示全部楼层
荡荡武大 发表于 2016-12-23 20:02
自然是武大

华科,你更看好哪个学校的发展前景?

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
13
积分
2210
发表于 2016-12-23 23:56:29 |显示全部楼层
武浮吹 发表于 2016-12-23 23:50
华科,你更看好哪个学校的发展前景?

有乐又注册新马甲了?

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
19
积分
1692
发表于 2016-12-24 07:40:41 来自手机 |显示全部楼层
都不错。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
519
发表于 2016-12-24 07:54:40 来自手机 |显示全部楼层
三个211的武大,学科不是一般的完整。一手好牌,打成这样,最多及格。后市看好。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
101
积分
3380
发表于 2016-12-24 08:04:46 来自手机 |显示全部楼层
专打黑子 发表于 2016-12-23 23:56
有乐又注册新马甲了?


凡是认为华科好的都是有乐!好吧,武大好。这就是你们武大高素质马甲!简直是神一般逻辑

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
13
积分
2210
发表于 2016-12-24 08:57:52 |显示全部楼层
东湖论坛 发表于 2016-12-24 08:04
凡是认为华科好的都是有乐!好吧,武大好。这就是你们武大高素质马甲!简直是神一般逻辑 ...

请你这个华科正牌网友看清楚:我说的是有乐,而不是华科有乐!你为什么一定要把有乐跟华科挂上钩呢?说有乐你这个华科网友就有意见,你这个才是真的神一般的逻辑,难道今后华科人不准别人提有乐?

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止访问

精华
0
积分
139
发表于 2016-12-24 15:40:10 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
69
积分
2106
发表于 2016-12-24 16:34:02 来自手机 |显示全部楼层
这种比赛哪校马甲多的帖子我要是版主就直接删了

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
2
积分
200
发表于 2016-12-25 16:12:02 |显示全部楼层
CERN 发表于 2016-12-24 16:34
这种比赛哪校马甲多的帖子我要是版主就直接删了

难道只有武大华科的网友?!

使用道具 举报

Rank: 2

精华
0
积分
193
发表于 2016-12-25 16:55:44 来自手机 |显示全部楼层
武大樱花树下

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2095
发表于 2017-1-28 17:06:31 来自手机 |显示全部楼层
两个烂校

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
10
积分
2590
发表于 2017-1-28 17:11:02 |显示全部楼层
武汉双雄,各有乾坤。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
2
积分
744
发表于 2017-1-28 17:13:00 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

开国大老

★名誉站长★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6300
发表于 2017-1-28 17:38:43 来自手机 |显示全部楼层
名气方面,武大比华科还是大一些的。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
2
积分
744
发表于 2017-1-28 17:41:42 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1772
发表于 2017-1-28 17:44:18 来自手机 |显示全部楼层
综合武大强太多!湖北武大稍强!

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
2038
发表于 2017-1-28 19:45:04 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
1
积分
1804
发表于 2017-1-30 18:58:48 |显示全部楼层
旁观者以为:湖北的文武二将,用文时看好武,用武时看好科。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
3355
积分
3688
发表于 2017-1-30 23:33:48 |显示全部楼层
suit06 发表于 2017-1-28 17:06
两个烂校

国家最高层不认为。马甲你是哪所学校的,敢报名吗?

要不是有华武两校作基石,这次国家如何首次发文将武汉定位国际科教中心?支持武汉建设双一流?

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1557
发表于 2017-1-31 16:25:16 |显示全部楼层
立巨人肩上真高 发表于 2017-1-30 23:33
国家最高层不认为。马甲你是哪所学校的,敢报名吗?

要不是有华武两校作基石,这次国家如何首次发文将武 ...

说实话,这两个学校都挺牛逼的,综合性程度都非常之高,除了传统的认知外,武大有很好的工科如测绘、水利、电气及软件等,华科有全国排得上号的文科如新闻、经管类、社会学等专业。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
3355
积分
3688
发表于 2017-1-31 17:45:45 |显示全部楼层
没骨气的上海 发表于 2017-1-31 16:25
说实话,这两个学校都挺牛逼的,综合性程度都非常之高,除了传统的认知外,武大有很好的工科如测绘、水利 ...

华科拿得出全国数一学科:机械、光工、电气、公卫等。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
5
积分
1507
发表于 2017-3-25 19:57:31 来自手机 |显示全部楼层
华科前景更好,

使用道具 举报

Rank: 1

精华
1
积分
66
发表于 2017-3-27 16:15:28 |显示全部楼层
没骨气的上海 发表于 2017-1-31 16:25
说实话,这两个学校都挺牛逼的,综合性程度都非常之高,除了传统的认知外,武大有很好的工科如测绘、水利 ...

武大华科的发展速度比天津两校好一些吧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1105
发表于 2017-3-27 17:17:18 |显示全部楼层
两校其实前景都非常广阔,齐头并进,各自在各自的领域内有序发展,谈不上谁更好,但是,比较关键的综合声誉上面,华科还是欠缺太多,当然,这也不是一朝一夕能改变过来的,当初合并更名的影响还是非常大。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2017-4-27 20:43

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部