网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
楼主: iamnetbig

真正的物理学第一是谁? [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
41
积分
8343
发表于 2016-9-29 20:25:44 来自手机 |显示全部楼层
seushanghai 发表于 2016-9-29 17:40
实力目前应该是科大,但评估成绩,估计科大与北大并列第一!
南大估计还会呆在第三,虽然清华 交大  复旦的 ...

复旦物理超过南大
小s的嘴,就跟小妞一样,绝配

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
394
发表于 2016-9-29 20:31:50 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
41
积分
8343
发表于 2016-9-29 20:38:52 来自手机 |显示全部楼层
我不是量子信息的专家
但我所接触的所有做量子调控的说的最多的一句就是
缺少的就是皇帝新装中的那个男孩

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
41
积分
8343
发表于 2016-9-29 20:41:11 来自手机 |显示全部楼层
seushanghai 发表于 2016-9-29 17:52
这个只是一部分,不是全部,你看物理高水平论文,复旦要要领先南大!

物理高水平论文
看因子还是看引用还是看指数

小s的嘴吧,小妞的脸皮

网大两大特色

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
41
积分
8343
发表于 2016-9-29 20:42:36 来自手机 |显示全部楼层
victor7799 发表于 2016-9-29 18:21
PRL 期刊影响因子 7~8;

PR系列(A B C D)其它期刊影响因子3~4;


做凝聚态的,还是关注prb

prl关注的不过是热点,新颖,短文而已。比如量子通讯。
热点一过,剩下的就是笑话

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4024
发表于 2016-9-29 20:42:49 |显示全部楼层
本帖最后由 江南才子 于 2016-9-29 20:48 编辑

2015年国家重点实验室评估,数理类仅有的两个优秀被南大和清华拿下。
国重实验室评估的标准可不比学科评估低。
2011年以来,南大物理在凝聚态领域有三大世界一流成果。
1.发现外尔费米字材料,开创拓扑半金属领域,引领凝聚态物理潮流。
2.提出二维有机半导体,将二维半导体从无机推广到有机。
3.实验捕获马约拉纳费米字,最终验证物理学史上的重大预言。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4024
发表于 2016-9-29 20:56:05 |显示全部楼层
本帖最后由 江南才子 于 2016-9-29 21:03 编辑
我是nju 发表于 2016-9-29 20:42
做凝聚态的,还是关注prb

prl关注的不过是热点,新颖,短文而已。比如量子通讯。


你不能这么说,诺奖论文大多出自PRL,PRL是最有影响力的物理刊物是无疑的。
但判断学术水平还得看论文的内容,而不是数论文篇数,看个期刊影响因子。
比如去年日本人拿诺奖的论文就发在PRL上,按照数论文的观点,他这一篇PRL,不如国内两篇普通的PRL,这是很滑稽的。
又比如,中村修二拿诺奖的论文发在APL上,按照影响因子和论文篇数的观点,这篇论文是不如国内一篇普通的PRL,更不如两篇PRL,简直荒谬至极。当代牛顿WITTEN,绝大部分论文都发在 Nuclear Physics B上,按照影响因子的评价方式他是评不上国内的优青的,更不用说获得菲尔兹奖了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
48
积分
15147
发表于 2016-9-29 21:23:47 |显示全部楼层
victor7799 发表于 2016-9-29 20:18
很明显,当前物理学术水准及其国际影响力最高的三所大学:

科大 院大 清华

还要加上复旦,这才是真正的小而精,而且生机勃勃。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1440
发表于 2016-9-29 21:31:57 |显示全部楼层
本帖最后由 允公允能 于 2016-9-29 21:33 编辑
xiaoqingxin 发表于 2016-9-29 21:23
还要加上复旦,这才是真正的小而精,而且生机勃勃。


InstitutionPhysical SciencesACFCWFC
1中国科学院1451520.9373.25
2北京大学526123.3797.2
3中国科学技术大学366109.7193.58
4清华大学45196.4989.84
5南京大学350118.5688.56
6复旦大学13057.8656.09



InstitutionPhysical SciencesACFCWFC
1中国科学院1454520.98373.28
2Max Planck Society2090555.82306.38
3French National Centre for  Scientific Research (CNRS)2730430.63284.67
4Stanford University760212177.77
5The University of Tokyo  (UTokyo)731224.51176.12
6Massachusetts Institute of  Technology (MIT)803215.93175.11
7Helmholtz Association  of German Research Centres716164158.96
8Harvard University1144227.63157.33
9University of Cambridge887251.79145.93
10Swiss Federal Institute of  Technology Zurich (ETH Zurich)500162.43137.6
11University of Oxford638158.05108.27
12University of California  Berkeley (UC Berkeley)763163.78107.34
13California Institute of  Technology (Caltech)938181.5897.34
14北京大学526123.3797.2
15Swiss Federal Institute of  Technology in Lausanne (EPFL)360102.1995.03
16中国科学技术大学366109.7193.58
17清华大学45196.4989.84
18南京大学350118.5688.56
19University of Michigan (U-M)519121.2585.04
20Princeton University498128.3983.74
21The University of Texas at  Austin (UT Austin)442117.7478.77
22Russian Academy of  Sciences (RAS)671142.9177.67
23University of California Los  Angeles (UCLA)32593.4677.38
24University of California Santa  Barbara (UCSB)33090.2877.22
25University of Maryland, College  Park (UMCP)60097.5976.38
26University of Illinois at  Urbana-Champaign (UIUC)41389.4571.9
27Cornell University24789.8369.45
28Lawrence Berkeley National  Laboratory (LBNL)50279.4169.26
29Tohoku University28881.1969.12
30Imperial College London (ICL)33983.367.5
31Nanyang Technological  University (NTU)15166.6566.59
32Kyoto University26978.1566.48
33Leibniz Association446106.9666.24
34Spanish National  Research Council (CSIC)1220145.3965.11
35The Pennsylvania State  University (Penn State)42294.4664.96
36National University of  Singapore (NUS)13763.9962.39
37Columbia University in the City  of New York (CU)380101.5462.27
38Institute of Physical  and Chemical Research (RIKEN)26167.1761.11
39National Institute for  Astrophysics (INAF)1082285.5760.89
40National Institute of Standards  and Technology (NIST)22362.8557.2
41Seoul National University (SNU)20972.1357.02
42复旦大学13057.8656.09

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1440
发表于 2016-9-29 21:32:28 |显示全部楼层
我不是学物理的,弱弱请教一个问题,Reviews of Modern Physics 这种按中国人的观点,影响因子超高的期刊,为啥自然指数不用他?是不是这种刊物都是约稿,更重要的都是综述已经发布的从前的研究成果,没啥新东西?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
41
积分
8343
发表于 2016-9-29 21:53:36 来自手机 |显示全部楼层
允公允能 发表于 2016-9-29 21:32
我不是学物理的,弱弱请教一个问题,Reviews of Modern Physics 这种按中国人的观点,影响因子超高的期刊, ...

综述不是发现,只是总结
当然可以不列入了

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4755
发表于 2016-9-30 00:25:16 |显示全部楼层
允公允能 发表于 2016-9-29 17:58
兰州大学物理,在九十年代以前都是很强的,现在已经不行了。
基本上多好的学科,只要给兰大,变不行就是 ...

这能怪兰大吗?

那个地势谁来都一样

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2751
发表于 2016-9-30 01:08:57 |显示全部楼层
当海潮褪尽之时,诸位会看到潘建伟在沙滩上的裸姿。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
123
积分
19403
发表于 2016-9-30 09:35:27 |显示全部楼层
我是nju 发表于 2016-9-29 20:25
复旦物理超过南大
小s的嘴,就跟小妞一样,绝配

兄弟 你不能老生活在故纸堆里,你看看南大物理的高水平论文,这几年与复旦的差距,你就会有危机感了!
最公正的观点,最客观的态度

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
10
积分
12455
发表于 2016-9-30 13:00:53 |显示全部楼层
959520 发表于 2016-9-29 17:17
全中国的资源差不多都给中科大了。
中科大在国际上能进前50了?

马甲换的挺勤的啊。leisei等马甲怎么不用了?都臭了?

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
3
积分
1974
发表于 2016-9-30 14:50:39 |显示全部楼层
允公允能 发表于 2016-9-29 17:46
北大、中科大、清华、南大,小哥四个难分伯仲。全部进入全球前20名

下面的复旦跟这小哥四个差距较大,大 ...

数量已是垃圾的同义词,关键是质量

使用道具 举报

开国大老

博士

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
13631
发表于 2016-10-1 07:28:30 |显示全部楼层
华人诺奖中,物理奖比例最高。

大陆学术机构虽尚未突破诺奖,但中国科大、物理所、高能所等机构的物理成果能经常荣登欧美物理学会、SN杂志年度重大进展(突破)榜单。

中国物理似已达到世界1.5流水准!

使用道具 举报

开国大老

博士

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
13631
发表于 2016-10-1 07:37:21 |显示全部楼层
ichbinich 发表于 2016-9-30 06:50
数量已是垃圾的同义词,关键是质量

中国机构化学、材料、工程类论文发表数量已经世界领先了,但让国际化学材料学界、工程学界高看一眼的似乎不多。
春风吹拂着,小河流淌的诗句。麦苗抚摸着,倾注泪痕的标点!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
9875
发表于 2016-10-1 08:02:35 来自手机 |显示全部楼层
从各种报道、ESI论文、国家奖、国家实验室看,显然是科大,这些数据说明一切,其它人为的解释都苍白无力。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4160
发表于 2016-10-1 10:08:24 |显示全部楼层
本帖最后由 过来人 于 2016-10-1 10:14 编辑
victor7799 发表于 2016-10-1 07:28
华人诺奖中,物理奖比例最高。

大陆学术机构虽尚未突破诺奖,但中国科大、物理所、高能所等机构的物理成果 ...


ESI中国物理的最好排名世界前50都进不了!再吹牛也没有用!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4205
发表于 2016-10-1 10:26:51 来自手机 |显示全部楼层
过来人 发表于 2016-10-1 10:08
ESI中国物理的最好排名世界前50都进不了!再吹牛也没有用!

大陆这边化学材料进前五十和物理进前五十含金量是不一样的,况且科清北已经在50名边缘了,数量上的提升未来肯定会带来质变效应

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4160
发表于 2016-10-1 10:34:19 |显示全部楼层
本帖最后由 过来人 于 2016-10-1 10:40 编辑
USTC学渣 发表于 2016-10-1 10:26
大陆这边化学材料进前五十和物理进前五十含金量是不一样的,况且科清北已经在50名边缘了,数量上的提升未 ...


大陆这边化学材料进前五十和物理进前五十含金量是不一样的
-----------------------------------------------------------------------------
凭什么说是不一样?  物理比化学材料高级?

何况目前的差距是工程材料是前10的水平(化学也达到了前20),物理是50以后的水平,这个差距不是一般的大!是一流和2-3流的差别!

使用道具 举报

开国大老

博士

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
13631
发表于 2016-10-1 16:18:24 |显示全部楼层
本帖最后由 victor7799 于 2016-10-1 08:28 编辑
过来人 发表于 2016-10-1 02:08
ESI中国物理的最好排名世界前50都进不了!再吹牛也没有用!


期刊档次差n等,常规粗略分类也有1区、2区、3区、4区之分。

ESI不分期刊档次,国际著名专业顶级期刊论文跟中国国内入选SCIE的期刊论文同等看待,数量排名能说明啥问题?

问一声,你见过中国非物理类成果荣登过各种国际专业学会、SN等著名杂志评选的年度十大科技成果榜单吗?

而中国物理成果,已荣登各类世界年度十大科技进展(或物理学十大突破)榜单十几次了。
春风吹拂着,小河流淌的诗句。麦苗抚摸着,倾注泪痕的标点!

使用道具 举报

开国大老

博士

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
13631
发表于 2016-10-1 16:25:04 |显示全部楼层
本帖最后由 victor7799 于 2016-10-2 02:05 编辑
ontology1 发表于 2016-10-1 00:02
从各种报道、ESI论文、国家奖、国家实验室看,显然是科大,这些数据说明一切,其它人为的解释都苍白无力。 ...


科大物理ESI论文数不是国内第一,曾长期居于北大清华之后。

但科大SN、PRL发表的物理论文数早就遥遥领先于清华、北大了。
春风吹拂着,小河流淌的诗句。麦苗抚摸着,倾注泪痕的标点!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4205
发表于 2016-10-1 16:33:47 来自手机 |显示全部楼层
过来人 发表于 2016-10-1 10:34
大陆这边化学材料进前五十和物理进前五十含金量是不一样的
------------------------------------------- ...

那是因为化学和材料发展起来比起数学与理论物理难度是不一样的,学科的含金量肯定是有区别对待;非黑

使用道具 举报

开国大老

博士

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
13631
发表于 2016-10-1 16:34:31 |显示全部楼层
这次理科主流学科评估,数学、物理、生物第一几乎无悬念,有悬念、竞争比较激烈的是化学!(如果不算中科院大学的话)

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
2911
积分
13549
发表于 2016-10-1 17:33:46 来自手机 |显示全部楼层
科大物理ESI:2015年7月是64,2016年7月是55,9月还是55
化学ESI:2015年7月是43,2016年7月是39,9月是38
材料ESI:2015年7月是60,2016年7月是55,9月是53
工程ESI:2015年7月忘记了,2016年7月是67,2016年9月是65

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4160
发表于 2016-10-2 09:44:22 |显示全部楼层
本帖最后由 过来人 于 2016-10-2 09:54 编辑
victor7799 发表于 2016-10-1 16:18
期刊档次差n等,常规粗略分类也有1区、2区、3区、4区之分。

ESI不分期刊档次,国际著名专业顶级期刊论文 ...


问一声,你见过中国非物理类成果荣登过各种国际专业学会、SN等著名杂志评选的年度十大科技成果榜单吗?
而中国物理成果,已荣登各类世界年度十大科技进展(或物理学十大突破)榜单十几次了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我不知道中国非物理类成果是否荣登过各种国际专业学会、SN等著名杂志评选的年度十大科技成果榜单吗。

但是, 我知道中国非物理类成果获得过比十大科技成果榜单更高的荣誉。例如:

清华大学的施一公教授2014年获得瑞典皇家科学院颁发的爱明诺夫奖,这个奖是晶体学界材料界的最高奖, 和数学界最高的克拉福德奖(丘成桐获得过)齐名。 中国人获得这个奖的还有一个更加有名的人美籍华人毛何光,他是美国科学院院士,英国和中国科学院外籍院士, 发表了70多篇N&S论文,美国和其他国家的大奖拿了许多。

瑞典皇家科学院负责每年的诺贝尔物理学奖、化学奖、经济学奖的评选。还负责评选克拉福德奖(Crafoord Prize)、肖克奖(Rolf Schock Prizes)及爱明诺夫奖(Gregori Aminoff Prize)三项国际性大奖。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4160
发表于 2016-10-2 09:48:29 |显示全部楼层
本帖最后由 过来人 于 2016-10-3 00:00 编辑
victor7799 发表于 2016-10-1 16:18
期刊档次差n等,常规粗略分类也有1区、2区、3区、4区之分。

ESI不分期刊档次,国际著名专业顶级期刊论文 ...


期刊档次差n等,常规粗略分类也有1区、2区、3区、4区之分。

ESI不分期刊档次,国际著名专业顶级期刊论文跟中国国内入选SCIE的期刊论文同等看待,数量排名能说明啥问题?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
期刊能从某个方面说明问题,更能说明问题的是:

在国际大学评估榜QS榜中,工科的最好排名能进入前10(清华土木 7), 而物理的最好排名只是30(北大30,清华30)。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4160
发表于 2016-10-2 09:58:59 |显示全部楼层
本帖最后由 过来人 于 2016-10-2 10:00 编辑
USTC学渣 发表于 2016-10-1 16:33
那是因为化学和材料发展起来比起数学与理论物理难度是不一样的,学科的含金量肯定是有区别对待;非黑 ...


那是因为化学和材料发展起来比起数学与理论物理难度是不一样的,学科的含金量肯定是有区别对待;
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你是大学生吗? 说出这么“高水平”的话来?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2017-9-22 10:36

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部