网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
楼主: 狗咬狗

2010年之后,华东五校的nature和science谁最强?谁垫底? [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
81
积分
7069
发表于 2014-7-30 10:03:54 |显示全部楼层
初步看了一下,除了上交,四所的Nature和Science 呈交织状,比较接近

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
81
积分
7069
发表于 2014-7-30 10:06:35 |显示全部楼层
狗咬狗 发表于 2014-7-30 10:00
现在只有上交马甲还恪守“沉默是金”的策略,以静制动

好像上交有三四篇哦

使用道具 举报

版主

追梦赤子心,一夜胖十斤

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
796
积分
9336
发表于 2014-7-30 10:14:56 |显示全部楼层
科大去年董振超一篇N,单分子拉曼成像的

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 11:14:59 |显示全部楼层
zjuwhj 发表于 2014-7-29 12:30
各校列一下清单吧!印象中10以后,我浙有约三篇science。一篇nature。


2010年后四篇《Science》、一篇《Nature》。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 11:23:39 |显示全部楼层
sblk 发表于 2014-7-29 23:31
严格来说,这个不能算复旦的——复旦只是并列通讯作者单位。
作为复旦马甲,应该高标准要求自己,不能像 ...

如果并列通讯单位复旦放在最前面,那毫无疑问应该算是复旦的,这个无需客气。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 11:26:49 |显示全部楼层
于展元 发表于 2014-7-30 08:28
第几作者第几单位写的很清楚, 今年该第几就第几,一边拿小号说三篇文章不是南大的,一边帖子里说南大的数 ...


建议把文章或作者简单列一下,让那些谣言不攻自破。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
19814
发表于 2014-7-30 11:51:00 |显示全部楼层
sblk 发表于 2014-7-29 23:31
严格来说,这个不能算复旦的——复旦只是并列通讯作者单位。
作为复旦马甲,应该高标准要求自己,不能像 ...

并列通讯作者单位?
张颖*1、6,1是约翰霍普金斯,6才是复旦
而且第一作者单位也是约翰霍普金斯

如果这样的也算,曹雪涛挂二军大以单位的很多science\cell都可以算浙大的了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
19814
发表于 2014-7-30 11:52:52 |显示全部楼层
于展元 发表于 2014-7-30 08:28
第几作者第几单位写的很清楚, 今年该第几就第几,一边拿小号说三篇文章不是南大的,一边帖子里说南大的数 ...

有病
你从哪看出来那个发帖的人是浙大的?有被害妄想?
再说了,按照公认的第一作者单位+通讯作者的标准,那3篇确实都不满足
有什么好说的

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 12:01:00 |显示全部楼层
于展元 发表于 2014-7-30 11:43
你浙不是发帖子长篇大论讨论分析过三篇文章的归属了吗?


你理他们作甚?你废这么多口舌还不如把文章或作者简单地贴在这里,如果是南大的,看谁能抹杀!

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2397
发表于 2014-7-30 12:08:13 |显示全部楼层
建议楼主修改标题,并统一标准,例如:是要通讯作者就可以,还是必须通讯+第一作者?并列的通讯或第一作者算不算?只要Article还是Review,Letter等等也可以?等等,标准不统一,各个学校的人难免会有很多口水。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 12:09:54 |显示全部楼层
某某马甲 发表于 2014-7-30 12:08
建议楼主修改标题,并统一标准,例如:是要通讯作者就可以,还是必须通讯+第一作者?并列的通讯或第一作者 ...

严重同意!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
19814
发表于 2014-7-30 12:11:16 |显示全部楼层
sblk 发表于 2014-7-29 23:28
2011年,彭希哲1篇S.

另外,为毛不统计cell?

彭希哲的这篇也是comment,关于人口和计划生育方面的技术评论

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 12:16:28 |显示全部楼层
哪位大侠能给华东五校这20篇左右的NS文章出个链接列表?

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2397
发表于 2014-7-30 12:19:23 |显示全部楼层
academic818 发表于 2014-7-30 12:11
彭希哲的这篇也是comment,关于人口和计划生育方面的技术评论

彭希哲以社科领域发了两篇S,这在国内是不是没有?

http://www.sciencemag.org/content/333/6042/581  这篇是Review,复旦独立完成的,难度不亚于Article



使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
19814
发表于 2014-7-30 12:21:09 |显示全部楼层
某某马甲 发表于 2014-7-30 12:08
建议楼主修改标题,并统一标准,例如:是要通讯作者就可以,还是必须通讯+第一作者?并列的通讯或第一作者 ...

一般来讲,一篇论文只能有一个归属,那就是第一作者单位+通讯作者,其中通讯作者可以并列。各校的论文奖励文件上也都是这么规定的。就论文的类型来讲,article,review都能算,再宽泛一点最多就加个letter。一般就前2种。
复旦游建强的nature是review,可以算。这样的话复旦和浙大都是5篇

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 12:21:48 |显示全部楼层
本帖最后由 悠悠寸草心 于 2014-7-30 12:24 编辑
某某马甲 发表于 2014-7-30 12:19
彭希哲以社科领域发了两篇S,这在国内是不是没有?

http://www.sciencemag.org/content/333/6042/581  这篇是Review,复旦独立完成的,难度不亚于Article


感觉Review还是应该算的

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2397
发表于 2014-7-30 12:25:20 |显示全部楼层
academic818 发表于 2014-7-30 12:21
一般来讲,一篇论文只能有一个归属,那就是第一作者单位+通讯作者,其中通讯作者可以并列。各校的论文奖 ...

不好意思,复旦目前为止是6篇:

生物2篇(赵世民)、医学1篇(禹永春)、物理1篇(游建强)、微电子1篇(王鹏飞)、社会学1篇(彭希哲),合计6篇

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
19814
发表于 2014-7-30 12:28:14 |显示全部楼层
本帖最后由 academic818 于 2014-7-30 12:32 编辑
某某马甲 发表于 2014-7-30 12:19
彭希哲以社科领域发了两篇S,这在国内是不是没有?

http://www.sciencemag.org/content/333/6042/581   ...


按照自然科学的标准来看,review是可以算的,如果算的话复旦还可以增加1篇
不过这篇是社会科学的研究,讲的是作者对中国计划生育现状和未来挑战的研究观点……

使用道具 举报

版主

追梦赤子心,一夜胖十斤

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
796
积分
9336
发表于 2014-7-30 12:30:37 |显示全部楼层
感觉医学发N/S相对比数理化要容易点。基础科学中国太难发了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
19814
发表于 2014-7-30 12:31:29 |显示全部楼层
于展元 发表于 2014-7-30 12:17
你要愿意数 南大上半年这么多20上的文章你也一个个数作者单位啊,这边自己发了一篇,那边立刻开帖子列了一 ...

不要整天和祥林嫂一样。你只需回答两个问题:
1、请证明那个发帖人和浙大有关。
2、那个人说的是不是事实?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
81
积分
7069
发表于 2014-7-30 12:39:03 |显示全部楼层
某某马甲 发表于 2014-7-30 12:08
建议楼主修改标题,并统一标准,例如:是要通讯作者就可以,还是必须通讯+第一作者?并列的通讯或第一作者 ...

小狼定的标准如下:

nature和science论文归属统一标准:

第一作者+通讯作者(含并列)     算1篇
第一作者+非通讯作者             算0.5篇
非第一作者+通讯作者(含并列)   算0.5篇

可行否?请大家定夺

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 12:42:13 |显示全部楼层
狗咬狗 发表于 2014-7-30 12:39
小狼定的标准如下:

nature和science论文归属统一标准:

如果一个通讯作者或第一作者同时挂了几个单位,怎么定?

使用道具 举报

版主

追梦赤子心,一夜胖十斤

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
796
积分
9336
发表于 2014-7-30 12:43:34 |显示全部楼层
悠悠寸草心 发表于 2014-7-30 12:42
如果一个通讯作者或第一作者同时挂了几个单位,怎么定?

0.5呵呵!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
81
积分
7069
发表于 2014-7-30 12:43:43 |显示全部楼层
悠悠寸草心 发表于 2014-7-30 12:42
如果一个通讯作者或第一作者同时挂了几个单位,怎么定?


可以考虑0.5除以n,行吗?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 12:48:24 |显示全部楼层
狗咬狗 发表于 2014-7-30 12:43
可以考虑0.5除以n,行吗?

感觉应该算挂在第一的那个单位

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
19814
发表于 2014-7-30 12:50:20 |显示全部楼层
狗咬狗 发表于 2014-7-30 12:39
小狼定的标准如下:

nature和science论文归属统一标准:


如果标准宽泛的话情况就很多了:
1、第一作者单位+通讯作者(含并列)
2、第一作者单位或通讯作者(含并列)
3、并列第一作者,第二单位
4、一个通讯作者挂几个单位的怎么算……
5、同一第一作者挂几个单位的怎么算……
这个工作量就相当大了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
81
积分
7069
发表于 2014-7-30 12:53:39 |显示全部楼层
悠悠寸草心 发表于 2014-7-30 12:48
感觉应该算挂在第一的那个单位

第一作者很好办,即使是并列第一作者,排在第一个的并列作者有效,后面的并列作者视同挂名,优青和优博的评委就这么认定的。
难办的是并列通讯作者,所以小狼建议0.5除以并列通讯作者数量。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
225
积分
19814
发表于 2014-7-30 12:54:28 |显示全部楼层
本帖最后由 academic818 于 2014-7-30 12:57 编辑

1.浙江大学作为第一作者单位被SCI检索系统收录的Article、Review两类论文,学校给予相应的奖励。具体如下:
《Science》、《Nature》、《Cell》论文
(1) 同为通讯作者和第一作者单位: 按《浙江大学标志性科技成果培育办法》(浙大发科〔2008〕5号)奖励
(2)通讯作者或第一作者单位 10万元

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 12:56:30 |显示全部楼层
狗咬狗 发表于 2014-7-30 12:53
第一作者很好办,即使是并列第一作者,排在第一个的并列作者有效,后面的并列作者视同挂名,优青和优博的 ...

我说的是某一个人给自己同时挂了几个单位,这个如何算?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
15
积分
5772
发表于 2014-7-30 13:01:03 |显示全部楼层
zz  日期:2012-07-12 14:05 访问次数:1738
浙江大学与美国国立卫生研究院(NIH)的研究人员继2010年首次解析人类DNA聚合酶η 的分子结构之后,于近期分别在DNA聚合酶的催化反应机制以及对顺铂药物的拮抗作用研究方面获得了突破性的进展 —揭示了新的催化反应特点,以及独特的抑制剂结合位点。相关成果分别公布在国际期刊Nature与PNAS杂志上。浙江大学的生物物理学博士研究生赵烨为主要完成人之一,指导老师为浙江大学华跃进教授和美国NIH的杨薇研究员。至此,赵烨在其攻读博士论文期间以第一或共同第一作者在Nature发表论文二篇
--------------------------------
不知道这是个什么情况?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2017-5-1 02:37

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部